Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6217 K.2010/5992

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... ve Orhan Öztürk tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun düşmemiştir.

Kural olarak HUMK'nun 74. maddesi hükmüne göre mahkeme tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Davacı dava dilekçesinde, 01.02.1970 yılında ölen ...'ün mirasçılarını gösterir Serik Sulh Hukuk mahkemesinin 2003/639 Esas, 2003/643 sayılı mirasçılık belgesinde paydaşlar arasında gösterilmesi gereken babası ...'ten dolayı mirasçı olması gerekirken, mirastan pay verilmediğini ileri sürerek adı geçen mirasçılık belgesinin iptalini talep ve dava etmiştir. Davacının talebi mirasçılık belgesinin iptali ile sınırlı olup mahkemece bu talebe ilişkin bir karar verilmesi gerektiği kuşkusuzdur.