Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6242 K.2011/4078

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı Hazine ile davacı ... ... mirasçılarından ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 737 parsel sayılı 2500 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 738 parsel sayılı 3200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ..., miras youyla gelen hakka ve tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Hazine 737 parsel sayılı taşınmazın kanunları uyarınca devlete kalan yerlerden olduğunu ileri sürerek davaya katılmıştır. Yargılama sırasında ... ...'nin ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece hükmüne uyulan, özetle.

"737 parsel sayılı taşınmaz yönünden katılan davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının reddi ile birlikte davacı ... ... ile diğer mirasçıların paylarının adlarına tapuya tescili, geriye kalan payların davalı üzerinde bırakılması, 738 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c maddesindeki koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğinin araştırılması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların davacı ... ... mirasçıları ile diğer paydaşları adına tapuya tesciline,

katılan davacı Hazine ile ilgili karar kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, katılan davacı Hazine ile davacı ... ... mirasçılarından ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Katılan davacı Hazine'nin aleyhindeki önceki günlü hüküm onanmış, temyiz edilen kararla da Hazine aleyhine yeni bir hukuksal durum oluşturulmamıştır. Bu nedenle hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan davalı Hazine'nin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2-Davacı ... ... mirasçılarından ... ...'nın temyiz itirazlarına gelince;

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve İzmir 5. Sulh Hukuk Mahkemesinin 20.12.1995 tarih 963-1654 E.K. sayılı veraset ilamına göre davacı ...'nin soyadının “...” olduğu halde, hüküm yerinde “...” olarak yazıldığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.