Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6275 K.2011/3997

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 18 parsel sayılı 2.227,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 133 ada 5 parsel sayılı 1.010,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise vergi kaydına, satın almaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kayıtlarına ve miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava konusu taşınmazlardaki miras bırakanı ... ...’nın payının mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ...’in tutunduğu T.

Sani 334 D. tarih ve 8 sayılı sicilden gelen 15.11.1965 tarih ve 56 sayılı tapu kaydının dava konusu 123 ada 18 parsel sayılı taşınmaza uyduğu, bu taşınmaz üzerinde davacının miras hakkının bulunmadığı, davacının tutunduğu T. Sani 300 Y.

Tarih 90, 91 ve 96 sayılı sicillerden gelen 3.7.1987 tarih 12 ve 14 sayılı tapu kayıtlarının ise dava konusu 133 ada 5 parsel sayılı taşınmazı kapsadığı, söz konusu tapu kayıtlarında ... çocukları ..., ..., ..., davacı tarafın annesi ... ..., davalı tarafın dedesi ... ...’in paylarının mevcut olduğu, ...’ın 18.5.1916 tarihinde ölümü üzerine mirasçılarınca yapılan paylaşma sonucu dava konusu 133 ada 5 parsel sayılı taşınmazın davalının dedesi ..., dava dışı 123 ada 4 ve 24 parsel sayılı taşınmazların davacının annesi ..., dava dışı başka taşınmazların da diğer mirasçılara kaldığı,

dava konusu 133 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ... ...’in 18.11.1948 tarihinde ölümü üzerine oğlu ... ...’e, ... ...’in 29.11.2002 tarihinde ölümü üzerine de davalı ...’e kaldığı, ...’in zilyetliğinde bulunduğu, davacının annesi ...’nın dava konusu 133 ada 5 parsel sayılı taşınmaz üzerinde her hangi bir hakkının kalmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Öte yandan paylaşmada, her bir mirasçıya eşit yüzölçümde ve eşit verimlilikte taşınmaz mal ya da ekonomik yönden parasal değeri eşit, menkul mal isabet etmesi paylaşmanın koşulu değildir.