Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6289 K.2011/4882

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 294 ada 4, 317 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1203,20 m2 ve 219,35 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazların Hazine adına tespit edilmesi gerektiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davacı Hazine'nin 294 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının reddi ile taşınmazın tespit gibi davalı ... Tüzel Kişiliği, 317 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle, davacı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve davalı ... Tüzel Kişiliği tarafından temyiz edilmiştir.

1-Hazine'nin temyiz itirazı 294 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. ..., henüz Belediye olmadan önce, Sarıveliler Köyü yararına 294 ada 4 parsel sayılı taşınmaz üzerinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 294 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,

2-Sarıveliler Köyü Tüzel Kişiliğinin temyiz itirazı ise, 317 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yöneliktir. Taşınmazın kadastro tespitinden önce 04.01.2002 tarihinde kesinleşen Belediye İmar Planı içinde kaldığı ve park yeri olarak bırakılmak suretiyle kamuya tahsis işleminin tamamlandığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.