KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/6293 E., 2011/3740 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Haziran 2011
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 157 ada 4 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitinin iptali ile ... ... mirasçıları adına eşit paylarla tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 157 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tarafların miras bırakanı ... ... tarafından satın alındığı ve ölüm gününe kadar da kullanıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere, davalı ...'nın taşınmazın paylaşıldığı veya bağışlandığına dair herhangi bir delil sunamadığına göre davalı ...'nın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların davalı ... tarafından yaptırılmış olmasına rağmen beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmemesi isabetsiz olduğu gibi, kabüle göre de kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/6293, K. 2011/3740, 2 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama