Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6313 K.2011/3995

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 2961 parsel sayılı 1.961,61 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak annesi ... ...’dan gelen miras payına yönelik dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın ortak miras bırakan ... ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece hükmün gerekçesinde dava konusu 2961 parsel sayılı taşınmazın davacı ...’ın annesi ...’nın annesi ... ...’dan kaldığı kabul edilmesine rağmen tarafların ortak miras bırakanı davacının babası ... ... ... mirasçıları ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de varılan sonuç iddia ve savunmaya uygun düşmediği gibi taşınmazın kimden kime kaldığı duraksamasız saptanmadan hüküm kurulmuştur. Eksik incelemeye dayalı hüküm kurulamaz.

Davacı ... annesinden gelen miras payına yönelik dava açmış, keşifte de dava konusu taşınmazın annesi ... ...’ın annesinden kaldığını öne sürmüştür.

O halde uyuşmazlık, dava konusu taşınmazın davacının annesi ... ...’ın annesi ... ...’dan mı yoksa tarafların ortak miras bırakan ... ... ...’dan mı kaldığı yönünde toplanmıştır. Mahkemece bu yönde yeterli araştırma, inceleme ve değerlendirme yapılmamıştır.

Davacının babası ... ... ...’ın birden fazla eşi olduğu öne sürüldüğüne göre miras bırakan ... ... ... ve eşlerinin ayrı ayrı anne, baba, eş ve çocuklarını gösterir aile nüfus kayıt örnekleri İlçe Nüfus Müdürlüğünden getirtilmeli, ondan sonra yöreyi iyi bilen, elverdiğince, yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi tarafların aynı yöntemle gösterecekleri tanıklar ile tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü hazır olduğu halde, taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, dava konusu taşınmazın davacının anneannesi ... ...’dan mı, yoksa ortak miras bırakan ... ... ...’dan mı kaldığı yolunda yerel bilirkişi,

taraf tanıkları ve tutanak bilirkişilerden olaylara dayalı bilgi alınmalı, hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen yerel bilirkişi sözleri ile tespit tutanağı bilirkişilerinin beyanları çeliştiği takdirde tespit tutanağı bilirkişileri taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek yerel bilirkişi ve tanıkların anlatımları ile tespit tutanağı bilirkişilerinin beyanları arasındaki çelişki duraksamasız giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.