Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/633 K.2010/7301

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı hazine ve davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 123 ada 25 parsel sayılı 447,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tespitin iptali ile davacı hazine adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan iki adet zeytin ağacı ile binanın davalı ...’a ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-İddia ve savunma, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgeler, bu yolla saptanan dava niteliği dikkate alındığında, mahkemece muhdesata yönelik oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı ...'un temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu 123 ada 25 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davalı ... tarafından yaptırılan ev ile yetiştirilen iki adet 30 yaşlarında zeytin ağaçlarının bulunduğu, davalının taşınmaz üzerinde terk iradesi bulunmadığı gibi davalı yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiği halde delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek davacı hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'un temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde davalı ...'a iadesine, 17.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.