Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6355 K.2011/4865

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; üye aidat alacağının tahsili için yürütülen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, davalının 1987 yılında tekrar üyelik başvurusunda bulunduğu ve başvurunun aynı yıl dernek kayıtlarına alındığı, 2002 yılında asli ve ailevi üyelik ödemeleri yaptığı anlaşılmakla, davalı tarafın sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Ancak, davalının belirlenen asli ve ailevi üyelik aidat borçları aslına 1-2 Mart 2008 tarihinde yapılan genel kurulda kabul edilen dernek tüzüğünün 40. maddesinde öngörülen aylık %25 oranında faizin genel kurul tarihinden önceki döneme de yansıtılması genel kurul kararlarının geçmişe etkili olarak uygulanamayacağı ilkesi ile bağdaşmamaktadır.

O halde; davalının aidat borçlarının doğum tarihi itibariyle istenebilecek faiz oranlarının tespiti açısından alınmış genel kurul kararları varsa dosyaya getirtilip buna göre faiz hesabı yapılması bu konuda herhangi bir genel kurul kararı bulunmadığı takdirde aidat borçlarının muaccel olduğu tarihlerden itibaren yasal faiz üzerinden hesaplama yapılarak davacının faiz alacağının belirlenmesi gerekir iken, yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.