KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/6413 E., 2011/4367 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Haziran 2011
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 124 ada 34 parsel sayılı 5868,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 4753 sayılı Yasaya göre oluşan tapu kaydına dayanılarak ve ...'in işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Katılan davacı ... aynı gerekçelerle davaya katılmıştır. Mahkemece davacının davasının reddine, katılan davacının davasının kabulüne, dava konusu taşınmazın katılan davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1. maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olmadığı, taşınmazın davalı Hazine'ye ait 19.11.1963 tarih ve 351 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet katılan davacı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/6413, K. 2011/4367, 27 Haziran 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama