KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/6532 E., 2010/6296 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2010
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 149 ada 2 parsel sayılı 1072.49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... paylaşmaya dayanarak kendi adına tespit edilen 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit gördüğünü eksikliğin 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazda kaldığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, uzman bilirkişi tarafından hazırlanan rapor ve haritada 149 ada 2 parsel sayılı taşınmazda (A) harfi ile işaretli 45.92 m2 yüzölçümündeki bölümün 149 ada 3 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, davacı ... kendi adına tespit gören 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını, eksikliğin davalı tarafa ait parselde kaldığını öne sürerek dava açtığına göre, 149 ada 3 parsel sayılı taşınmazın dava konusu olmadığının kabulü gerekir.
Hal böyle olunca davaya konu edilmeyen 149 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescile karar verilmesi isabetsiz, davalı ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden mahkeme hükmünün 1. bendinin hüküm yerinden tamamen çıkartılmasına,
yerine “149 ada 2 parsel sayılı taşınmazın yapılan kadastro tespitinin iptaline, uzman bilirkişi tarafından 5.6.2009 tarihinde hazırlanan rapor ve haritada (A) harfi ile işaretli 45.92 m2 yüzölçümündeki bölümün son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, dava konusu olmayan 149 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine” sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/6532, K. 2010/6296, 1 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama