Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6614 K.2011/200

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 104 ada 50 parsel sayılı 1036.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına, pay satın almaya, miras hakkına, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, aynı ada 60 parsel sayılı 1330.11 m2 yüzölçmündeki taşınmaz miras hakkına, paylaşmaya, bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 104 ada 60 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı tarafın tutunduğu Ağustos 324 tarih 152 sayılı tapu kaydının uygulaması her ne kadar yetersiz ise de bir an için dava ve temyize konu 104 ada 50 parsel sayılı taşınmaza ait olduğu kabul edilse dahi, tapu kaydının müşterek maliki ... Beslerin 1971 tarihinde ölümü üzerine tespit tarihi olan 2004 yılına kadar 20 yılı aşkın süredir dava konusu taşınmaza davalı tarafın zilyet bulunduğu dikkate alındığında, tapu kayıtlarının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 13/B-c hükmü uyarınca, hukuki kıymetlerini yitirdiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.