Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6696 K.2011/4504

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki, kadastro hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Mahkemece görevsizliğe konu olan taşınmazların hangi parseller olduğu hüküm yerinde gösterilmemesi isabetsiz olduğundan davalı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde ise de yanılgının giderilmesi yergılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün (A) bendinin 1.fıkrasının sonuna "127 ada 397 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine", hükmün (B) bendinin 1.fıkrasının sonuna "125 ada 156 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine",

hükmün (C) bendinin 1.fıkrasının sonuna "127 ada 249, 250 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine", hükmün (D) bendinin 1.fıkrasının sonuna "128 ada 666 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine", hükmün (E) bendinin 1.fıkrasının sonuna "127 ada 376 parsel sayılı taşınmaza ait dosyadaki tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine",