Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6719 K.2011/589

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 105 ada 24 parsel sayılı 9496,27 m² yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına tapu kaydına dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, 105 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptaliyle bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 185,693 m²'lik kısmının tespit gibi tesciline, bu kısım üzerinde davacının mülkiyetinin tespitine; bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısmın dışında kalan bölümün ise davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 46/1.maddesi hükmünce koşullarının varlığı halinde bu nitelikteki taşınmazların zilyedi adına tespit ve tescil edileceği belirtilmiştir.

Taşınmazın davalı ...'ye ait 12.10.1963 tarih ve 109 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı, ancak tapu kaydının oluşturulduğu güne kadar zilyet davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif ve uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle saptanmıştır. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı ...'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.