Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6728 K.2011/4812

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 106 ada 21 parsel sayılı 10.807,55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.3.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli 2.460 m2 yüzölçümündeki bölümün davacı Hazine, geriye kalan (B) harfi ile işaretli bölümün ise tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin tutunduğu 27.12.1951 tarih ve 176 sayılı gayri sabit hudutlu tapu kaydının dava konusu 106 ada 21 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi ... tarafından düzenlenen 31.3.2010 tarihli rapor ve eki haritada (A) harfi ile işaretli bölümü kapsadığı,

geriye kalan (B) harfi ile işaretli bölümü kapsamadığı gibi bu bölüm üzerinde tespit tarihinde zilyet davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, dava konusu taşınmazın uzman bilirkişi rapor ve eki haritada (B) harfi ile işaretli bölümün kanunları uyarınca Hazine'ye intikal eden yerlerden olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.