KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/6771 E., 2011/1616 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava; mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma ile toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.
Davacı, Yozgat İli, ... İlçesi. ... Mahalle Cilt 67, Hane 188 de nüfusa kayıtlı ...’nun mirasçılarını gösterir mirasçılık belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mirasçılık belgesinin sübutunda nüfus kayıtlarına itibar edilir. Dava dosyasının incelenmesinde mirasçılardan ..., ..., ..., ..., ... ’nun nüfuslarının kapalı oldukları anlaşılmaktadır. Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulanmasına İlişkin Yönetmeliğin 20. maddesinde nüfus kaydının kapatılması halinde bu kaydın üzerinde işlem yapılamayacağı, kaydın kapatılması nedeninin ortadan kalkması halinde kaydın yeniden açılacağı düzenlenmiştir. Bu yasal olgu uyarınca mahkemece İlgili Nüfus Müdürlüğü’nden kapalı kayıtların açılması sağlanmamış, eksik araştırma ve soruşturmayla davanın kabulüne karar verilmiştir. Yasal düzenlemeler göz ardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/6771, K. 2011/1616, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama