Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6788 K.2010/7607

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 21.12.2010 günü belirlenen saatte temyiz eden ..., ... Köyü Tüzel Kişiliğini temsilen ... ve aleyhine temyiz istenilen Hazineyi temsilen ... Mal Müdürlüğü vekili Av...., ... geldiler. Gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 126 ada 164, 165, 166 ve 167 parsel sayılı sırasıyla 42445,96, 17033,23, 16.235,06 ve 19087,33 m2 yüzölçümündeki taşınmazlardan kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağış nedeniyle 164 nolu parsel davalılardan ..., 165 nolu parsel ..., 166 nolu parsel ..., 167 nolu parsel ise ... adına tespit edilmiştir.

Tespit tarihinden önce Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı ... tarafından hazine ve ... aleyhine açılan tescil davası ile davacı ... Kişiliğinin mera iddiasına dayanarak açmış olduğu tescile itiraz, tespitin iptali, elatmanın önlenmesi ve tescil davasına ilişkin dava dosyaları birleştirilerek Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Mahkemece davacı ...'ün davasının reddine, davacı ... Kişiliğinin davasının kabulüne, dava konusu taşınmazların tespitlerinin iptali ile mera olarak sınırlandırılmalarına, özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların kamu malı niteliğinde mera olduğu, Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/12-85 E.K. sayılı kesinleşmiş ilamı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiş olup, meralar üzerinde sürdürülen zilyetliğe hukukça değer verilmesinin mümkün olmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile davalı ...