Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6801 K.2011/5696

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 557 parsel sayılı 88.000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak davalılar ... ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece Kadastro Kanunu’nun 36. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmişse de taraf teşkilinin sağlanması amacıyla ölü kişilerin mirasçıları ile adreslerinin belirlenerek davetiye giderlerinin yatırılması için davacılara verilen kesin süre usul ve yasaya uygun olmadığı gibi usulüne uygun olarak da tebliğ edilmemiştir. 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 28/1. maddesi uyarınca Hakim, duruşma gününü taraflara Tebligat Kanunu hükümlerine göre resen tebliğ eder.

Ölü olduğu belirtilen kişilerin mirasçıları mahkemece belirlenmeli, adres araştırması yapılmalı ve gerekirse suçüstü ödeneğinden dava dilekçesi tebliğ edilerek, davaya karşı varsa diyecekleri sorulmalı, gösterecekleri deliller sorulup saptanmalı, bu yolla dava dosyası keşfe hazır hale getirilmeli, bundan sonra 3402 sayılı Kadastro Kanununun 36. maddesi hükmü gözetilerek toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir.