Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/6886 K.2011/4908

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 6 parsel sayılı 504.47 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ev ve arsası niteliği ile üzerindeki evin ... oğlu Bahri'ye ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmış, yargılama sırasında ... taşınmazın 1/2 payının kendisine ait olduğunu öne sürerek davaya katılmıştır. Mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamında özetle "tutanağın beyanlar hanesinde adı geçen ... oğlu Bahri'nin taraf olarak gösterilmediği belirtilerek sair temyiz itirazları incelenmeksizin taraf koşulu oluşturulmadığı" hususlarına değinilmiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davacı Hazine'nin davasının reddine, katılan davacı ...'in davasının kabulüne, dava konusu taşınmaz 14 pay kabul edilerek 7 payın katılan davacı ... ve paydaşları adına, 7 payının davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan evin ise Garip Boğatekin mirasçılarına ait olduğunun tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 107 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde adına tesciline karar verilen katılan davacı ... ve paydaşları ile davalı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro