KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/709 E., 2010/7170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2010
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Mahkemece uzman bilirkişi tarafından 24.04.2009 gününde hazırlanan rapor ve haritada 169 ada 11 parsel sayılı taşınmazda yeşil boyalı olarak gösterilen bölüm hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir.
Kadastro çalışmaları sırasında dava konusu yer 169 ada 11 parsel sayılı taşınmazın bir bölümü olarak tespit edilmiş, itiraz üzerine kadastro komisyonunca patika yol kabul edilerek parsel haritası üzerinde gösterilmiştir.
Kadastro komisyon kararı incelendiğinde dava konusu yerin taşınmazı iki parçaya ayırmadığı, 169 ada 11 parsel sayılı taşınmazda kaldığı ve tespit dışı bırakılmadığı bu nedenle de nizalı yerin Kadastro Mahkemelerinin görevini belirleyen "tutanağı düzenlenmeyen" yer olarak nitelendirilemeyeceği anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/709, K. 2010/7170, 13 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama