Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7144 K.2011/1152

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere, davanın kısmen kabul edilmiş olması gözetildiğinde vekalet ücretinin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre az yukarıda ismi geçen davalının buna ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Davalı tarafın yargılama giderine yönelik temyiz itirazlarına gelince, davanın kısmen kabul edildiği gözetildiğinde yargılama giderinin de kabul ve ret oranına göre belirlenmesi gerekirken davalı taraf aleyhine fazla yargılama giderine hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, hüküm yerinin dört numaralı bendinden “…giderinin davalılardan alınarak, davacıya verilmesine…” sözlerinin çıkarılmasına, yerine “… giderinden davanın kabul ve red oranı gözetilerek takdiren 500,00 TL sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,