Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7200 K.2011/5700

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 118 ada 119, 136 ada 17, 144 ada 23, 145 ada 28, 49, 67, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, miras yoluyla gelen hakka, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların kendisi ile davalı adına tapuya tescilini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 118 ada 119, 136 ada 17, 144 ada 23, 145 ada 28, 49 ve 67, 159 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 16 Eylül 1985 tarih, 3646 yevmiye numaralı vasiyetname ile davalı ...’ye bırakıldığı gerekçesiyle davacı ...’ın davasının reddine karar verilmişse de; varılan sonuç dosya içeriği ile uygun düşmemiştir. 16 Eylül 1985 tarih, 3646 yevmiye numaralı vasiyetnamede belirtilen yedi parça gayrimenkulün dava ve temyize konu taşınmazlar olup olmadığı belirlenmemiştir.

O halde, mahkemece sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için öncelikle yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi, tarafların aynı yöntemle göstereceği tanıklar hazır olduğu halde ve dava konusu taşınmazlara dıştan komşu taşınmazların tümünün tespit tutanakları varsa dayanağı kayıtlar davalı iseler dava dosyaları da getirtildikten sonra çekişmeli taşınmazlar başında keşif yapılarak dava konusu taşınmazların 16 Eylül 1985 tarih, 3646 yevmiye numaralı vasiyetnamede belirtilen yerler olup olmadığı belirlenmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.