KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/7233 E., 2011/5564 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 184 ada 23 parsel sayılı 8040,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ..., ve ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine, 184 ada 23 parsel sayılı taşınmazın mera niteliği ile özel siciline tespit gibi kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 184 ada 23 parsel sayılı taşınmazın temyize konu uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 6.4.2010 günlü haritada (A) harfi ile işaretli 961,70 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı tarafın tutunduğu 1.9.1965 tarih 17 sayılı tapu kaydı kapsamında kalmadığı, temyize konu taşınmaz bölümünün geleneksel biçimde kullanılagelen kamu malı niteliğinde mera olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak meralar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşınmaz. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacılar ..., Kemal ve ...'in sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, Kadastro Hakimi infazı mümkün, doğru sicil oluşturmak zorundadır.
Dava konusu olmayan 184 ada 22 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmesi gerekirken, bu hususta hüküm kurulmamış olması isabetsiz, davacıların temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin sonuna gelecek şekilde “Dava konusu 184 ada 22 parsel sayılı taşınmaza ait dosyada bulunan tutanak aslı ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/7233, K. 2011/5564, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama