KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/7247 E., 2011/2661 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Nisan 2011
Karar Metni
311 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, dosya içeriğinde toplanıp değerlendirilen delillere, miras bırakanın menkul mallar, para alacaklar yönünden mirasçıların belirlenerek yazılı biçimde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİNE,
2-Taşınmaz mallar yönünden temyizine gelince;
Mahkemece, mirasın bir payını Suriye uyruklu eşe, üç payını davacı kıza pay edecek biçimde davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç ve gösterilen gerekçe yasal düzenlemelere ve dosya kapsamında toplanan delillere uygun düşmemiştir.
2644 sayılı Tapu Kanunu’nun 35. maddesinde yabancı ülke uyruklu kişilerin Türkiye'de miras yoluyla taşınmaz edinebilmeleri için o ülke ile Türkiye arasında karşılıklılığın bulunması şartına bağlamış ve karşılıklılığın tespitinde de hukuki ve fiili uygulamanın esas alınacağı öngörülmüştür.
Dosya kapsamına göre. Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı miras bırakan ... 04.06.2009 tarihinde evli ve çocuklu olarak vefat ettiği, geride kalan sağ eşi Suriye uyruklu ..., ölüm tarihinde yürürlükte bulunan 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'na göre, evlilik birliğinin üzerinden üç yıl geçmediği için Türk Vatandaşlığını kazanamadığı anlaşılmaktadır. Dışişleri Bakanlığının yazısına göre.
Türkiye ile Suriye arasında taşınmaz mallar yönünden karşılıklığın bulunmadığı anlaşılmış buna rağmen mahkeme hükmünde ”taşınmaz mallar için Tapu Kanunu 35. maddesine göre işlem yapılarak adına tescil işlemi yapılıp Tapu Sicil Müdürlüğünce kayda şerh konulup durumun muhafaza ve idaresinden sorumlu Maliye Bakanlığı Milli Emlak Müdürlüğüne bildirilmesine” biçiminde karar verilmiştir.
Tapu Kanunu’nda öngörülen karşılılık ilkesinin bulunmaması halinde taşınmaz mallar yönünden yabancı ülke vatandaşlarına mirasçılık belgesinin verilemeyeceği kuşkusuzdur.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/7247, K. 2011/2661, 21 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama