Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7250 K.2011/782

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 830, 850 ve 852 parsel sayılı sırasıyla 12065,06 m2, 18839,41 m2 ve 2551,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları tapu kaydına, ... ve ... ise satış vaadi sözleşmesine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece, davacı ... ve arkadaşları ile katılan davacılardan ... ve arkadaşlarının davalarının feragat nedeniyle; davacı ...'nin davasının esastan ve katılan davacılar ... ve ...'ın davalarının ise görev nedeniyle reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi davalılar ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyasına yansıyan bilgi ve belgelere göre katılan davacı ... vekilinin, ... 28. Noterliğinin 28.12.1998 tarih 41798 yevmiye numaralı ve feragat yetkisini de taşıyan vekaletnamesine dayanarak, 29.11.2007 tarihli dilekçesi ve 27.02.2003 tarihli duruşmadaki beyanı ile davadan kayıtsız ve koşulsuz feragat ettiği belirlenmiştir. Feragat beyanı usulün 151. maddesi hükmü uyarınca davacı tarafça belgelendirilmiştir. Feragatten dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden de ileri sürülmemiştir.