Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7373 K.2011/4866

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ile ihbar olunan Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve kararda gösterilen gerekçelere göre davacının tüm davalı ...'nin Birleşen Yığılca Sulh Hukuk Mahkemesinin 1993/65-1993/53 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline yönelik temyiz itirazlarının REDDİNE,

2-Hazine'nin diğer temyiz itirazına gelince;

Dava ve birleşen dava, mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüyle önceki günlü mirasçılık belgesinin iptaline ve dava konusu yapılmayan Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/517-2008/1597 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmiş ise de, varılan sonuç taleple bağlılık kuralına uygun düşmemiştir.

HUMK’nun 74. maddesine göre mahkeme, tarafların iddia ve savunmaları ve talepleri ile bağlıdır. Mahkemenin istekten fazlasına veya başka bir şeye hükmetmesi olanak dışıdır.

Asıl davada Ankara İli, Altındağ İlçesi, Gündoğdu Mahallesi, Cilt 45, Hane 735'te nüfusa kayıtlı Hanif ve ... Hanım’dan olma, 01.07.1841 doğumlu 18.02.1907 yılında ölen...’in mirasçılarını gösterir Ankara 9.Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/390 Esas 1997/1503 sayılı mirasçılık belgesinin iptali istenmiştir. 23.10.2009 tarihli oturumda davalılar Hikmet ve ... vekillerinin Ankara 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/517-2008/1597 E.K. sayılı mirasçılık belgesinin iptalini istedikleri yolundaki beyanları esas alınarak, bu mirasçılık belgesinin de iptaline

karar verilmiştir. Oysa davalıların bu beyanı bağımsız bir dava niteliğinde değildir. Davalılar harcını yatırmak ve taraf teşkilini sağlamak suretiyle bir dava açmadıkları gibi, aynı oturumda Hazine vekili savunmanın genişletilmesine muvafakat vermediklerini itirazen bildirmiştir.

O halde mahkemece sadece Ankara 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1997/390 Esas-1997/1503 Karar sayılı mirasçılık belgesinin iptaline karar verilmekle yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde dava konusu edilmeyen başka mirasçılık belgesinin de iptaline karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.