Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7383 K.2011/4029

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.200 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının diğer temyiz itirazına gelince, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve soruşturma hüküm vermeye yeterli değildir.

Hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlusundan isteyebilir.

Somut olaya gelince; davacı, depo olarak kullandığı işyerinin içerisinde bulunan yün yumaklarının, üst katta bulunan davalıya ait yerden akan su nedeniyle ıslanarak hasar gördüğünü öne sürmüştür. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda, ipliklerin kurutulsalar bile kullanılmalarının mümkün olmadığı belirtilerek, hurda değeri düşülmeden hasar bedeli hesaplanmıştır. Dosyadaki fotoğraf, ürün örnekleri ve diğer belgelere göre, ıslanan dava konusu ürünlerin hiçbir hurda değeri taşımayacağını kabul etmek mümkün değildir.

O halde, hasarlı yün yumakların mevcut hali ile iplik ya da başka amaçla kullanılmak üzere hurda olarak satılabileceği bedelin tespiti konusunda tekstil mühendisi yeni bir bilirkişiden rapor alınması, hasarlı yün yumakların satılabileceği değerin, bilirkişi tarafından belirlenen zarar miktarından indirilerek hükmedilmesi gereken gerçek zarar miktarının duraksamasız belirlenmesi, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, davalının temyiz itirazının bu yönden kabulüne karar vermek gerekmiştir.