KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/7461 E., 2010/7242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2010
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 104 ada 133 parsel sayılı 8136,70 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece davada taraf teşkilinin sağlanmadığı, mirasçılar arasında yöntemine uygun bir paylaşmanın yapılıp yapılmadığının belirlenmediğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 104 ada 133 parsel sayılı taşınmazın payları oranında tarafların murisi ...'in mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 104 ada 133 parsel sayılı taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı 1899 doğumlu ...'ten kaldığı, kök miras bırakanın ölüm gününden sonra tüm mirasçıların katılımı ile yöntemine uygun bir paylaşmanın yapılmadığı, davacı ...'a terekeden pay verilmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanan delillerle belirlenmiştir.
Paylaşmanın yapıldığını ispat yükü kendisinde olan davalı taraf, paylaşmayı ve paylaşma sonucunda taşınmazın kendi payına isabet ettiğini kanıtlayamamıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/7461, K. 2010/7242, 15 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama