Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7492 K.2011/814

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 176 ada 3 parsel sayılı 10.225,28 m² yüzölçümündeki taşınmaz 3402 sayılı Yasanın 18.maddesi uyarınca davalı Hazine adına tespit edilmiş, beyanlar hanesinde ...'un işgalinde olduğu gösterilmiştir.

Davacı ... ve davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece ... davasında "mera arşatırması yapılması gereğine" değinen bozma ilamına uyularak ve davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ...'in davasının reddine, davacı ...'un davasının kabulüne, dava konusu 176 ada 3 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 176 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacı ...‘in zemini ekonomik amacına uygun olarak kullanmak koşulu ile iktisap sağlayan süreye ulaşan zilyetliğinin bulunmadığı, lehine tespit tarihinde 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.