Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7562 K.2011/5317

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 135 parsel sayılı 6.644.08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine taşınmazın mera olduğunu öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 103 ada 135 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, davalı ... ...'ın taşınmaz üzerinde zilyetliğinin bulunmadığı, dava konusu taşınmazı iki yönden çevreleyen ve mera olarak tespit gören komşu 103 ada 380 parsel sayılı taşınmaz ile dava konusu taşınmaz arasında ayırıcı unsur olarak doğal ya da yapay bir sınır yeri bulunmadığı, kadastro tespitine bir kayıt ve belgenin esas alınmadığı, davalının yargılama sırasında kayıt ve belgeye dayanmadığı, buna göre çekişmeli taşınmazın sınırını oluşturan mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmazdan el atılarak kazanıldığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.