Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7576 K.2011/198

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılardan ...,...,...,..,...,...,...,...,.. ve katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 101 ada 73 ve 114 ada 30 parsel sayılı, sırasıyla 29.175.608,13 m² ve 10.437.122,38 m² yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliğiyle sınırlandırılmak suretiyle tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu her iki taşınmaz hakkında, davacı ... ...,...,...,ve .... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 73 parsel sayılı taşınmaz hakkında, ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... ise tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 114 ada 30 parsel sayılı taşınmaz hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır.

Yargılama sırasında .... vergi kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 73 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davaya katılmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacılar ve katılanın davasının reddine, 101 ada 73 ve 114 ada 30 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde orta malı olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ...,...,...,..., ve ... ...,...,...,...,..., ve katılan davacı .... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 114 ada 30 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 12.4.2009 günlü haritada (A) harfi ile gösterilen 30000 m² yüzölçümündeki kısmının davacı ... ....'ın tutunduğu tapu kaydının, dava ve temyize konu 101 ada 73 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 9.4.2009 günlü haritada (N) harfi ile gösterilen 74098,34 m² yüzölçümündeki kısmının ise katılan davacı ...'ın tutunduğu vergi kaydının kapsamlarında kalmadığı,

dava ve temyize konu taşınmazların 4753 ve 5618 sayılı Kanuna göre tesis edilen mera haritası kapsamında kaldıkları ve kamu malı niteliğinde mera oldukları mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Hal böyle olunca, dava ve temyize konu taşınmaz bölümlerinin öncesinin sınırlarını oluşturan ve hükümle kesinleşen eylemli meranın bir bölümünü oluşturduğunun ve meradan kazanıldığının kabulü gerekir.

Kural olarak bu nitelikteki taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımaz.