Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7585 K.2010/7409

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 104 ada 70 parsel sayılı 1707,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz çamlık niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, taşınmazın ... ve ... mirasçıları adına eşit payla tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, dava ve temyize konu 104 ada 70 parsel sayılı taşınmazın ... mirasçıları adına paylı olarak tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.

HUMK'un 259.maddesinde düzenlendiği üzere taşınmazın aynına ilişkin davalarda tanıkların taşınmaz başında dinlenmesi gerekir. Ne var ki yapılan yargılama sırasından mahkemece bilgisine başvurulan tutanak bilirkişileri duruşma esnasında dinlendikleri gibi, tutanak bilirkişilerinin beyanları ile keşif sırasında dinlenen mahalli bilirkişi anlatımının birbiriyle çeliştiği halde mahkemece çelişkinin giderilmediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, tutanak bilirkişileri de hazır edilmek suretiyle mahallinde yeniden keşif yapılarak dava konusu taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin başlangıç günü, süresi ve sürdürülüş biçimi hakkında yerel bilirkişi ve tanıklardan olaylara dayalı bilgi alınmalı, tespit tutanağı bilirkişileri taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenerek beyanlar arasında aykırılık olduğu takdirde çelişki giderilmeli, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.