Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7626 K.2011/258

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 2648 ve 2715 parsel sayılı sırasıyla 1549,76 ve 986,46 m² yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman tahdit sınırı dışına çıkarıldığından söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiş, zilyedinin de ... ... olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir.

Davacı ..., tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen "İsmail oğlu ... ... kullanımındadır." şerhinin ... olarak düzeltilmesini talep ederek dava açmıştır. Mahkemece 3402 sayılı Kadastro Kanununun 28/2.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, vekalet ücretine yönelik olarak davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davalı Hazine'nin temyizi yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretine yöneliktir. Davanın niteliği, önemi dosya içeriği nazara alındığında 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 31. maddesi hükmü gereğince yargılama sırasında kendini vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması isabetsiz,