Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7660 K.2011/6007

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ile davacılar ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, hükmüne uyulan bozma kararı çerçevesinde işlem yapılmasına, hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulmasına göre davalı Hazine'nin tüm, davacı ... ve arkadaşlarının sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Doğru sicil oluşturmak kamu düzeni ile ilgilidir. Hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın parsel numarası yazılı olmadığı gibi taşınmazın bulunduğu mevki ismi de yanlış yazılmıştır.

Hal böyle olunca infaza elverişli hükümden söz edilemez. ... mirasçıları olan davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hüküm yerinin 1.bendinin 2.satırında yazılı bulunan "28.000 m² yüzölçümündeki" sözlerinden sonra "304 parsel sayılı" sözlerinin yazılmasına, yine "Abdallah Yurdu" sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine "Aptallaryurdu" sözlerinin yazılmasına,