Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7669 K.2011/5505

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 108 ada 140, 141 ve 142 parsel sayılı sırasıyla 2166,39 m2 2802,67 m2 ve 1844,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, 108 ada 140 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 108 ada 141 parsel sayılı taşınmaz davalı ..., 108 ada 142 parsel sayılı taşınmaz ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve İsmail Kıran miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların ... mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 108 ada 140, 141 ve 142 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile ... ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...’dan kaldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık dava konusu taşınmazların yöntemine uygun bir biçimde paylaşılıp paylaşılmadığı noktasında toplanmaktadır. Kural olarak; paylaşmaya dayanan taraf bu olguyu ispatlamak zorundadır. Somut olayda, ispat yükü kendisine ait olan davalı ... ile ... paylaşmayı kanıtlayamamıştır.