Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7693 K.2011/3286

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin iptali, birleşen dava ise yeni mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, oluşturulan hüküm davanın niteliğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Mirastan çıkarma ve yoksunluk sebeplerinin gerçekleşmesi ya da mirasın reddi veya mirastan feragat edilmiş olması ilgili kişinin mirasçılık belgesinde mirasçı olarak gösterilmesine ve kendisine mirastan pay verilmesine engel bir neden değildir. Ne var ki bu olguların hukuki sonuçlarının terekenin bölüştürülmesi sırasında gözetileceğinin hüküm yerinde gösterilmesi gerekir.

Somut olaya gelince, dosya içeriğinde toplanan delillerden miras bırakan ....'nun 12.03.2007 tarihinde ölümüyle geriye mirasçı olarak çocukları ..., ..., ...,...,...,'ın kaldığı, miras bırakanın mirasçılarını gösteren ve davacılar tarafından iptali istenilen Ula Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/99-2007/78 E-K. sayılı mirasçılık belgesinde miras bırakanın bütün çocuklarının mirasçı olarak gösterildiği, miras bırakanın Ula Noterliğinin 04.01.2007 tarih ve 9 yevmiye numaralı vasiyetnamesi ile kızı ...'ı mirasından iskat ettiği, vasiyetnamenin açılıp kesinleştiği, vasiyetnamenin iptali davasının da reddedildiği anlaşılmaktadır.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilerek oluşturulan yeni hükümde mirasçı ...'ın mirasçılar arasında gösterilmediği gibi mirastan iskatın hukuki sonuçları da tartışılmamıştır.