Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7708 K.2011/5835

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin süresinde olduğu anlaşılmış ise de duruşma masrafları yatırılmadığından duruşma isteminin reddine, dosyanın duruşmasız olarak incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 107 ada 201, 202 ve 203 parsel sayılı sırasıyla 1.129,84 m2, 766,78 m2 ve 762,18 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar yine sırasıyla davacı ..., ... ve ...’nun zilyet ve tasarrufunda bulunduğu, ancak zilyetliklerinin 20 yıla ulaşmadığı gerekçesiyle tarla niteliği ile davalı hazine adına tespit edilmiştir.Davacı ..., ...

Köyü sınırları içerisinde bulunan dava konusu taşınmazların köylerinin yaylası olduğunu öne sürerek, davacı ..., ... ve ... ise miras yolu ile gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında davacı ... davasından feragat etmiştir. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ...

Kişiliğinin davasının kabulüne, davacı ..., ... ve ...’nun davasının ise reddine, dava konusu taşınmazların yaylak niteliği ile sınırlandırılmasına, özel sicillerine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 107 ada 201, 202 ve 203 parsel sayılı taşınmazların kamu malı niteliğinde yaylak olduğu mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Kural olarak bu tür taşınmazlar süresi ne olursa olsun zilyetlikle kazanılamayacağı gibi taşınmaz üzerinde muhtesat bulunduğu takdirde, bu muhtesat da tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilemez.