Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/7848 K.2011/6357

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 233 parsel, yeni 106 ada 7 parsel sayılı 2450 m2 yüzölçümündeki taşınmaz mera niteliği ile sınırlandırılmıştır. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Köy Tüzel Kişiliği aleyhine dava açmış, Hazine davaya dahil edilerek yapılan yargılama sonucunda, mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın mera niteliği ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava konusu 233 parsel, yeni 106 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, davacı ...'ın taşınmaz üzerinde sürdürdüğü zilyetliğin tespit tarihine kadar 20 yıllık süreye ulaşmadığı gibi kadastro tespitine bir kayıt ve belgenin esas alınmadığı, davacının da yargılama sırasında bir kayıt ve belgeye dayanmadığı,

dava konusu taşınmazın sınırlarını oluşturan doğusunda komşu 232 parsel sayılı taşınmaz ile batısında komşu 234 parsel sayılı taşınmazların mera niteliği ile sınırlandırıldığı ve söz konusu taşınmazlara ilişkin kararın temyiz incelemesinden de geçerek kesinleştiği, dava konusu taşınmazın güneyinde yer alan 246 ve 247 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan 08.10.1979 tarih, 5 sayılı tapu kaydının kuzey hududunu mera okuduğu dikkate alındığında, çekişmeli taşınmazın sınırını oluşturan komşu mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle tespit edilen taşınmaza el atılarak kazanıldığı,

mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen diğer delillerle saptanmıştır. Dava konusu taşınmaz kadastroca mera niteliği ile sınırlandırılmış olup, bu sınırlandırmaya Hazine'nin bir itirazı bulunmamaktadır. Esasen meraların çıplak mülkiyeti Hazine'ye, yararlanma ... köy veya belediye tüzel kişiliğine aittir.