KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/7901 E., 2011/5313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2011
Karar Metni
308 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava konusu 160 ada 31 parsel sayılı 3154,65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın Tirebolu Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.07.2009 tarih 344-394 E.K. sayılı veraset ilamına göre 1 payının davacı ... adına, 1 payının da davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın tarafların ortak miras bırakanı ...'den kaldığı, yöntemine uygun paylaşma yapılmadığı, davalı ...'ın da dava konusu taşınmazın sağlığında miras bırakan babası tarafından kendisine bağışlanıp zilyetliğin devir ve teslim edildiğini ispatlayamadığı gerekçe gösterilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan araştırma, uygulama hüküm vermeye yeterli değildir. Dava konusu taşınmazın tespit tutanağı içeriği incelendiğinde hükme dayanak yapılan, keşifte dinlenen bilirkişi ve tanık sözleri ile tutanak bilirkişilerinin beyanları çeliştiği tartışmasızdır. Bir başka deyişle kadastro tespitinde saptanan hukuksal olgu ile keşifte saptanan hukuksal olgu birbirine aykırı düşmüştür. Davalı bağışa dayandığı halde mahkemece bu konuda bir araştırma yapılmamıştır.
O halde sağlıklı bir sonuca varılabilmesi için tespit tutanağı bilirkişileri hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılmalı, tutanak bilirkişileri taşınmaz başında ayrı ayrı dinlenilmeli, hükme dayanak yapılan keşifte dinlenen bilirkişi ve tanıkların sözleri ile tespit tutanağı bilirkişilerinin beyanları arasındaki aykırılık giderilmeli, tarafların ortak miras bırakanı ... 'ın varsa mirasçılık belgesi yoksa mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek, dosya arasına konulmalı bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/7901, K. 2011/5313, 21 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama