Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/8022 K.2011/5449

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 14.510 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;

Dava, niteliği ve içeriği itibarı ile yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece koşulları oluşmadığı gerekçesi ile istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, HUMK'un 445.maddesinde öngörülen yargılamanın yenilenmesi koşullarının somut olayda oluşmamasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... Küçük'ün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 6.85 TL harcın davacı taraftan alınmasına, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.