Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/8068 K.2011/6172

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 794, 800, 797, 798, 799, 801, 805, 806, 845, 847, 854, 867, 880, 899, 900, 902, 903, 908, 917, 921, 955, 1031, 1049, 1058, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1093, 1095, 1147, 1148, 1149, 1150, 1153, 1155, 1157, 1159, 1161, 1163, 1164, 1168, 1170, 1172, 1176, 1178, 1180, 1182, 1184, 1186, 1187, 1190, 1195, 1197, 1199 ve 1203 parsel sayılı yüzölçümleri tutanaklarında yazılı taşınmazlar davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına dayanarak taşınmazların miras bırakan Yusuf'un tüm mirasçıları adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 794, 800, 845, 847, 854, 867, 880, 899, 900, 902, 903, 908, 917, 921, 955, 1031, 1049, 1058, 1081, 1082, 1083, 1084, 1085, 1086, 1093, 1095, 1147, 1148, 1149, 1150, 1153, 1155, 1157, 1159, 1161, 1163, 1164, 1168, 1170, 1172, 1176, 1178, 1180, 1182, 1184, 1186, 1187, 1190, 1195, 1197 ve 1199 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleştiği gün ile davanın açıldığı 16.02.2009 günleri arasında Kadastro Kanununun 12. maddesinde düzenlenen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçirildiği,

797, 798, 799, 801, 805, 806 parsel sayılı taşınmazlar hakkında ise davacının kardeşi Sadrettin Akın ile davalı Hazine arasında görülen Kadastro Mahkemesinin 91/15 Esas ve 2004/121 karar sayılı dosyasında dava konusu edildiği, adı geçen taşınmazların mera olarak sınırlandırılmasına karar verildiği, söz konusu Kadastro Mahkemesi ilamının görülen davada da güçlü delil oluşturduğu, davacının güçlü delilin aksini kanıtlayamadığı, 1203 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki dava 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiğinden bahisle reddedilmiş ise de davanın hak düşürücü süre içinde açılması nedeniyle mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı,

ne var ki, davacının tutunduğu Nisan 1299 tarih 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78 ve 79 nolu tapu kayıtlarının 1203 parel sayılı taşınmazı da kapsamadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.