Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/872 K.2010/6853

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 104 ada 24 ve 113 ada 12 parsel sayılı sırası ile 4450,68 m2 ve 2720,81 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 110 ada 32 parsel sayılı 6815,17 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu taşınmazların tespitinde bir kayıt ve belge esas alınmamış, duruşmaların devamı sırasında taraflarca da bir kayıt ve belgeye dayanılmamıştır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın zilyetlik hükümlerine göre çözümleneceği kuşkusuzdur.

Somut olayda dava ve temyize konu 104 ada 24, 113 ada 12 ve 110 ada 32 parsel sayılı taşınmazların ortak miras bırakan ...'dan kaldığı, ortak miras bırakan ...'ın ölümü üzerine, mirasçıları arasında taksim yapılmadan davacı ...'ın, dava konusu taşınmazlardaki miras payını 4.1.1984 tarihli satış senedi ile diğer paydaş ...'a satarak zilyetliğini devir ve teslim ettiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Dava konusu taşınmazlardaki miras payı davalı tarafın miras bırakanına satılıp zilyetliği de devir ve teslim edildiğine göre; davacı ...'ın dava konusu taşınmazlarda terekeden gelen bir hakkı kalmamıştır.