KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/873 E., 2010/6990 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2010
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı ...’ün 104 ada 12 parsel sayılı taşınmaz hakkında davasından feragat ettiği, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar için açtığı davada husumeti tespit maliklerine yöneltmediği,
tutunduğu Ağustos 324 D. tarih ve 4 sayılı tapu kaydının dava konusu 104 ada 23 parsel sayılı taşınmaza uymadığı taşınmaz üzerinde yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen taşınmazı ekonomik amacına uygun kullanmak koşuluyla iktisap sağlayan zilyetliğinin bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre davacı ...’ün sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki, kadastro hakimi doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür.
Dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğine göre, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tespit gibi tescile karar verilmesi isabetsiz, davacı ...’ün temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de, yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden, mahkeme hükmünün 3. bentteki “...
104 ada 16, aynı köyde bulunan 104 ada 17, aynı köyde bulunan 104 ada 21, aynı köyde bulunan 104 ada 22 ve aynı köyde bulunan 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazların TESPİT GİBİ TAPUYA TESCİLİNE,” sözlerinin hüküm yerinden çıkartılmasına, yerine “... dava konusu 104 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 104 ada 16, 17, 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazlara ait dosyadaki tutanak asılları ve dayanağı belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğüne geri gönderilmesine,” sözlerinin yazılmasına,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/873, K. 2010/6990, 6 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama