KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/886 E., 2010/939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2010
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: Kadastro sırasında 205 ada 4 parsel sayılı 27,25 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava konusu taşınmaz ile sınırındaki yolun belirli bölümüne yönelik olarak, tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece, davalılar hazine ve ... aleyhine açılan davanın tefriki ile ayrı bir esasa kaydına, davalı ... aleyhine açılan davanın ise kabulü ile dava konusu taşınmazın paylı olarak ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ve temyize konu 205 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit edilmiş, davalı ... tarafından da aleyhine açılan dava 13.10.2008 tarihli dilekçe ile kabul edilmiştir. Mahkemece davacının sınırdaki yola yönelik davalı hazine ile Köy Tüzel Kişiliği aleyhine açtığı davanın ise tefrikine karar verilmiş olması nedeniyle oluşturulan hükümle davalı hazine aleyhinde herhangi bir hukuksal durum yaratılmamıştır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/886, K. 2010/939, 26 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama