KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/935 E., 2010/1085 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2010
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalılardan ..., ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü:
Dava, Afyonkarahisar Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 10.10.2008 günlü yazısı üzerine Afyonkarahisar C.Başsavcılığının 19.11.2008 günlü davanamesi ile açılmış, Amatör Spor Klüpleri Federasyonunun 02.08.2008 günü yapılan Olağan Genel Kurul Toplantısının kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olduğu öne sürülerek iptali istenilmiş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece davaya bakmanın ceza mahkemesinin görevine girdiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş, verilen hüküm davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalıların temyizi vekalet ücretine yöneliktir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine karar verildiğine göre, hükümle birlikte kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücreti verilmesi gerekirken, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, ayrıca aleyhine hüküm verildiği halde müdahil davacı ... yararına vekalet ücreti verilmemesi isabetsiz, davalı ... ve ...'nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin ödenen 82,80 TL temyiz harcının istek halinde hükmü temyiz eden davalılara iadesine, 04.03.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/935, K. 2010/1085, 4 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama