Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/962 K.2011/1762

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalılar ..., ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında 112 ada 1 ve 108 ada 8 parsel sayılı sırasıyla 2174,32 m2, 621,73 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., satın almaya, miras hakkına, pay devrine ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ... satın almaya dayanarak paylarına yönelik davaya katılmışlardır.

Mahkemece katılan davacılar ... ve ...'nun davasının kabulüne, davacı ...'ün davasının reddine, dava konusu taşınmazların kadastro tespitinin iptaliyle 4/12'şer payının katılanlar ... ve ..., 2/12 payının davalı ..., 1/12'şer payının davalılar ... ve ... adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere ve taşınmazların önceki malikinden paylı olarak katılan davacılar ile dava dışı ... tarafından satın alındığının, ... ... adına düzenlenen senedin muvazaalı olduğunun ve ... payının da daha sonra davalılar olan tespit maliklerine satıldığının belirlenmiş olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ile davalıların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,