KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2010/966 E., 2011/693 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2011
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Mahkemece bozma kararına uyulmuştur. Kural olarak bozma kararına uyulmakla orada belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına kazanılmış hak aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda yerel mahkeme için zorunluluk doğar. Öte yandan bozma dışında kalan yönler ise kesinleşir. Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Davalılardan ...’ın 21.8.2007 tarihinde öldüğü Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının 21.8.2007 tarihli karşılık yazısından anlaşılmasına rağmen nüfus aile kayıt tablosu getirtilerek mirasçıları davaya dahil edilmediği gibi davalılardan ..., ... ve ...’ın anne baba adları nüfusa kayıtlı oldukları yer cilt ve sayfa numarası ile doğum tarihini gösterir bilgiler kadastro tutanağında yer aldığı halde nüfus kayıtlarına ulaşılamadığı gerekçesiyle dava dilekçesi ve hükmün ilanen tebliği yoluna gidilmesi de isabetsizdir. Taraf koşulu kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden araştırılması gerekir. Taraf koşulu oluşturulmadan eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2010/966, K. 2011/693, 14 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama