KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2011/1003 E., 2012/288 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2012
Karar Metni
348 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu 183 ada 6, 10 ve 133 ada 11 parsel sayılı sırasıyla 751,18 m2, 385,03 m2, 1648,21 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 183 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... oğlu ... adına, 133 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ise 2/3 payı davalı ... oğlu ..., 1/3 payı da ölü olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen ... kızı ... ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... miras yolu ile gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne; dava konusu 133 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ölü ... kızı 1914 doğumlu ... adına, 183 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar ise ölü ... ...’in miras hissesi 4 pay kabul edilerek 1 payı ...(...),1 payı davacı ... ...(...) 1 payı ...(...), 1 payı da ... adına, tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı ...'in temyizi dava konusu 183 ada 6, 10 ve 133 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükme yöneliktir. 1-Dava ve temyize konu 183 ada 6 ve 10 parsel sayılı taşınmazların hükmü temyiz eden ... oğlu ... adına tespit edilmediği, davacının açtığı dava ile kendisinin mirasçı olarak pay sahibi olduğunu iddia ettiği, taşınmazların ortak miras bırakan ölü ... kızı 1914 doğumlu ...'dan kaldığı, ...'nın tüm mirasçıları ve payları belli olmadığından ve ileride hak kaybını önlemek ./..
2011/1003-2012/288 S.2
amacıyla ölü ... adına tesciline karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
2-Dava ve temyize konu 133 ada 11 parsel sayılı taşınmaza yönelik davayı davalı ... oğlu ...'in 13.06.2008 günlü oturumda kayıtsız ve koşulsuz kabul ettiği belirlenmiş ve bu beyan usulen belgelendirilmiştir. Kabulden dönmeyi haklı gösterecek herhangi bir neden ileri sürülmemiş olup kabul beyanı hükmü temyiz eden davalıyı bağlar.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2011/1003, K. 2012/288, 24 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama