Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1010 K.2012/569

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu 153 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 382,82 m2, 367,31 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yolu ile gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 153 da 1 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ve paydaşları adına, 153 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ise davacı ... ile davalılar ... ve paydaşları adına payları oranında tespit edilmiştir. Davacı ... satın almaya dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 153 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin olarak taraflarca 15.06.1987 tarihli sulhname akdedildiği, ancak davacının bu sulhnamede öngörülen edimini yerine getirmediği, taşınmazların mülkiyetinin de davacıya teslim edilmediği, bu hale göre mülkiyetin nakli için gerekli teslim olgusunun somut olayda mevcut olmadığı,

aynı zamanda davacının kendi tutunduğu 17.06.1987 tarihli satış senedinde öngörülen bedeli ödemediğini 08.08.2008 tarihli celsede ikrar ettiği, bu hususlardan ayrı olarak taşınmazlar üzerinde davacı yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının da somut olayda gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı