Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1027 K.2011/8010

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 119 ada 23,73 ve 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 119 ada 23 ve 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... ..., 119 ada 73 parsel sayılı taşınmaz ... oğlu ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 119 ada 23 ve 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazların adına tapuya tescili, 119 ada 73 parsel sayılı taşınmazda ... olan baba adının ... olarak düzeltilmesini öne sürerek davalı ... ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine dava açmış, yargılama sırasında ... mirasçıları ile Hazine davaya dahil edilmiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulü kısmen reddine, 119 ada 23 ve 73 parsel sayılı taşınmazların tespitlerinin iptali ile davacı ... oğlu ..., 116 ada 35 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalı ... Müdürlüğüne açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı Hazine'ye yönelik davanın kabulüne, 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazın iptali ile ... oğlu ... olarak düzeltilmek suretiyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-119 ada 23 ve 116 ada 35 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davada Hazine taraf değildir. Taraf sıfatı olmayanın temyiz etme ... da bulunmamaktadır.

Bu nedenle davalı Hazine'nin söz konusu taşınmazlara ilişkin temyiz inceleme isteğinin REDDİNE, 2-119 ada 73 parsel sayılı taşınmaza yönelik Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince; davacı ...’ın baba adının ... olduğu nüfus kayıtları, zabıta araştırması, keşifte alınan tanık beyanları uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.