Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2011/1146 K.2011/7856

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 128 ada 19 parsel sayılı 979,90 m2 yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve adına tespit edilen dava dışı 128 ada 18 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik yazıldığını öne sürerek dava açmıştır.

Mahkemece davanın reddine, dava konusu 128 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 128 ada 18 parsel sayılı taşınmaz hakkında dava açılmadığı anlaşıldığından tutanak aslının olağan usullerle kesinleştirilmesi için Kadastro Müdürlüğüne iadesine, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfi ile gösterilen 37,35 m2’lik bölüm hakkında tutanak düzenlenmediğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 128 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacının miras bırakanı ...'e ait olduğu, ...'in sağlığında taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 25.05.2010 havale tarihli rapor ve haritada (19/A) harfiyle gösterilen bölümünü davalının babası olan ... ...'e bağışlayarak zilyetliğini devrettiği, aynı tarihli raporda (19/B) ile gösterilen bölümü ise ölünceye kadar kullandığı, 1986 yılında ölümü üzerine mirasçıları arasında yapılan usulüne uygun paylaşma sonucu taşınmazın miras bırakan ...'in karısı ...'ye kaldığı, ...'nin de ölümü ile mirasçıları arasında yapılan paylaşmayla oğlu ...'e kaldığı,

davacının 19 parsel sayılı taşınmaz üzerinde terekeden gelen bir miras hakkının kalmadığı, ayrıca aynı raporda (19/C) harfi ile gösterilen bölüm üzerinde de saçak payının bulunmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.